打假拒絕阿里巴巴，IACC錯了，GUCCI也錯了

老y

通常在國人眼里，外國格外是歐美發(fā)達國家和安排仍是對比靠譜和誠信的�？墒墙鼇戆l(fā)作了兩個事，蠻讓人悲傷的。一個是5月12日，歐盟宣告不供認中國商場經(jīng)濟位置，欲哭無淚�；ヂ�(lián)網(wǎng)都從無到有了，摩托羅拉、諾基亞都從有到無了，咱中國愣是進不了這個門。另一件事呢，恰跟互聯(lián)網(wǎng)有關，4月13日，國際反仿冒品聯(lián)盟(簡稱IACC)宣告接收阿里巴巴變成聯(lián)盟成員，不到一個月，又宣告暫停了阿里巴巴的會員資歷。我就想，ICAA能靠點譜嗎？
　　這倆事或許有內(nèi)在聯(lián)絡，或許壓根沒有聯(lián)絡，我也不知道，但好在先贊同后暫停的不是咱中國。但聽說IACC之所以不靠譜，反復無常，是有因素的，即是GUCCI、Tiffany為代表的奢侈品廠商聯(lián)名寫信請求IACC撤銷阿里巴巴會員資歷，不然將退出聯(lián)盟。迫于多方壓力，IACC終究暫停了阿里巴巴的會員資歷。究竟嘛，IACC作為“國際性安排”的名義仍是挺唬人的，但正本也是要為那幾個基地大咖效勞的，乃至沒準則的效勞。就像國人都以為聯(lián)合國秘書長是打得不能再大的官兒，正本也是看人眼色說了不太算的。
　　以上實際，不由讓我想起了1840年前的大清王朝，面對對外交易，其時，滿朝的高手包含道光皇帝都是這么看的：
　　林則徐：況如茶葉大黃，外國所不可一日無也，中國若靳其利而不恤其害，則夷人何故為生？
　　琦善：夷人每日以牛羊肉作為口糧，不易消化，若無大黃，則糞便抵償，夷人將活活憋死。故每餐飯后，需以大黃茶葉為通腸神藥。
　　曾望顏：夷人賴以為命，不可一日短缺之物，乃茶葉、大黃。而此二物，皆我華夏特產(chǎn)。
　　是的，其時的大清朝，自上而下，自廟堂到民間，都是這么想的，也是這么看的，對外交易中更是這么做的。（是的，別疑問，連林大人也是這么看國際的）。再讀上言，隱約覺得歐盟、IACC,GUCCI、Tiffany等即是這么個情緒和邏輯，商場規(guī)則是他們定的，而他們手里還有中國人需求的“茶葉”和“大黃”（當年也是“奢侈品哦）。只可惜，國際現(xiàn)已不是那個國際，GUCCI、Tiffany爺不是東印度公司，靠軍艦和武力來處理交易爭端的年代一去不復返！
　　實際如此，在中國，山寨和假貨還許多存在，不必去莆田，走在國家體育總局地點的體育館路就能感觸一二。而奢侈品因為超高的品牌溢價，更是假貨的重災區(qū)。阿里巴巴電商平臺變成GUCCI、Tiffany應戰(zhàn)的風車是能夠了解�？墒潜匦枰�指出的事，GUCCI退出IACC的逼宮做法絕不是只是出于上述理由。簡略說，奢侈品首要賣的即是系統(tǒng)和金字招牌，而以阿里巴巴和ebay等為代表新式電商經(jīng)濟恰恰是傳統(tǒng)商業(yè)零售系統(tǒng)的顛覆者，電商的呈現(xiàn)大大下降了商品的流轉本錢，因而商品終端報價也在大幅下降。而這是GUCCI等高端奢侈品以及與之協(xié)作多年的途徑商所無法承受的。對品牌，報價下降即是品牌價值的下降，幾百塊的包包和幾萬塊的包包質(zhì)量不必定有太大距離，但品牌價值絕不可同日而語。對途徑，電商更是要命，這就不是賺多賺少的疑問，而是生死存亡的疑問。想理解這兩點，GUCCI、Tiffany如此堅決情緒的基地因素就一望而知。
　　關于阿里來說，也的確有些冤枉。假貨在中國絕不是一個單獨疑問，把假貨歸咎于阿里等電商平臺是不負職責的，究竟電商不是假貨的本源。而買賣雙方經(jīng)過微商、即時通訊東西、交際軟件想繞過平臺監(jiān)管并非難事，而這也的確是許多存在的，數(shù)量乃至遠遠超越電商平臺。IACC應當看到阿里在打假方面的許多真摯盡力，而不是忽略和輕視，更不能是高傲和成見。試想，假如IACC能夠以建造性情緒和阿里協(xié)作，憑借阿里大數(shù)據(jù)打假，或許能還有一番六合。早年說死也不做電商的香奈兒都擁抱改動了，GUCCI們卻像回絕進入國際又夢想居于國際基地的大清朝相同，注定會為自個的短視和成見付出價值。
　　綜上，筆者以為，IACC和GUCCI、Tiffany此舉看似義正言辭，實則短視而愚笨，IACC更是被劫持，無利于工作的處理。是人都知道，假貨疑問是全球化疑問，中國的假貨疑問更是中國經(jīng)濟社會展開階段和工業(yè)化進程的疑問，而網(wǎng)上假貨疑問則是實際國際假貨疑問的反響。要想處理這個疑問，能走的僅有途徑即是：協(xié)作協(xié)作再協(xié)作，時刻時刻要時刻�；亟^阿里巴巴，這次，IACC真的錯了，GUCCI、Tiffany們也錯了。